行政诉讼中，“当事人陈述”能否作为定案的依据？

北京楹庭律师事务所张凤宾律师，为大家解答关于行政诉讼中“当事人陈述”的相关法律问题。

当事人陈述是指原告被告第三人自己所经历的案件事实，向法院所作的陈述承认和陈词，在司法实践中，当事人陈述的内容往往不仅是对案件事实的认识。对于行政行为合法性的认识，还包括其程序上的申请，以及表达证据采用和法律适用的意见等。

 

例如：当事人要求法院判决撤销或维持行政行为，请求撤诉等，对于案件事实以外的内容属于适用法律层面的问题，不是单纯的实施层面的问题。因此，不属于证据层面的当事人陈述。

作为证据的当事人陈述须能够证明案件事实，并非当事人所有的陈述，均属于当事人陈述这种证据类型。但是，在这之中我们需要注意的就是在当事人陈述中，有可能会涉及到属于自认的问题。

在高院《关于行政诉讼法证据若干问题的规定》第65条，在庭审中一方当事人或者其代理人在代理权限范围内，对另一方当事人陈述的案件事实，明确表示认可的，法院可以对该事实予以认可。但有相反证据足以推翻的除外的规定，就属于自认及其带来的法律后果系自认是指在行政诉讼中，一方当事人对另一方当事人主张的对自己不利的事实，向法院明确表示认可，诉讼上的自认是一种法律行为。

因此，它能够作为一种证据或证据方法来使用，其产生的法律后果是免除对方当事人的举证责任。或者无需其他证据对自认实施加以证明，按本条的规定，除非有相反证据足以推翻自认事实的外，法院对当事人自己承认的实施可以认定，自认符合案件的真实情况，无需对方再举证证明。

原创声明：本文版权属于北京楹庭律师团，禁止跨平台抄袭，未经允许不得商用，转载需注明“北京楹庭律师团原创”。