北京经济合同法律师解析担保合同的保证期

在现实生活中，担保行为还是比较常见的，很多人都不知道担保合同的保证期是什么?我们应先了解这方面的内容，北京合同律师整理了相关资料，一起来看看吧。

一、保证期间的概念

保障时期是保证人可以或许“容忍”债权人不积极行使权利的最长期间。

起初，它表了然保证人的被动性。

从《担保法》中对“保障”观点的描绘，咱们知道“补充性”是保证的属性之一。

保障债务以补充性为原则。

由于保证人是为别人而担负债权，原债务人所担负的债务也并不因为保证人的介入而消灭，其仍然是原债务的债务人。

在普通保障中，除了保证人损失先诉抗辩权的情形以外，债务人在向保证人请求其执行保障债权时，必须提供其已先向债务人提起诉讼或申请仲裁，并且已对债务人的财产强制执行仍无果的证据。

纵然在连带义务保障，尽管保障人和债务人处于简直一致的位置，但保证人履行保证债务的前提必须是债权人对保证人提出了履行保证债务的请求，否则，保证人可以不用履行。

由于在连带义务保障中，债权人既可以只向债务人要求执行债务，也可以不顾债务人而向保证人请求履行保证债务。

债权人的债务终究靠谁来实现，选择权在债权人。

综上所述，无论是普通保障仍是连带义务保证，保证人履行保证债务都具有“被动性”。

其次，它注解了债权人的主动性。

保障轨制完整是为了维护债权人的好处而建立的法律制度，保证人在其中处于只负担债务而不享有相应权利的不利地位。

为了均衡两者之间的好处，专门设立了保障时期轨制，使得保证人无须负担无休止地为他人负担债务的风险，从而也对债权人行使权利进行了必要的限制，即债权人必须在“一定期间”内主张权利。

这个“必定时期”便是保障时期。是以为了本人的利益能够较快地实现，债权人必须在保证期间内积极主动地行使权利，否则将承担不利的后果。

再次，它代表保证人罢黜保障债权的前提。“债权人不踊跃行使权力”和“最长时期”都是保证人罢黜保障债务的必要条件，只要在这个“最长期间”内“债权人不积极行使权利”，保证人就免除其保证债务。

二、保证期间的特征

从上述对观点的界定中，咱们能够了解到，保证期间具有以下三个特征：

1.保障时期是由保障条约的当事人商定的或许由法令间接划定的，但首先是商定时期。该特色注解，若是约定的保证期间，只有债权人和保证人才有权约定，因为只有他们才是保证合同的当事人。债务人与债权人、债务人与保证人约定“保证期间”的，均不发生保证期间的效力。

2.从债权人角度来看，保障时期是债权人应该踊跃行使权力的时期。保证期间是催促债权人尽快对保证人行使保证债权的期间。

3.从保证人的角度来看，保障时期是保证人有大概负担保障义务的时期，而不是幸免要负担保证责任的期间;并且，即使保证期间已结束，也并不意味着保证人就绝对地免除了保证责任。

由于在普通保障场所，保证人的保障义务仅拥有增补性，他在保证期间内负担保障义务仅仅拥有可能性。同时，之所以说保障时期为保证人负担保障义务的期间的说法不准确，就是因为超过该期限并不使得保证人当然地、无条件地免责。换言之，在保证期间内如果债权人按照法定要求行使权利，即使约定的或者法定的保证期间已经结束，保证人也可能要承担保证责任。

三、列国立法对保证时期的规定

列国立法关于保障时期大抵有两种模式，即保证期间的法定主义、保证期间的意思主义。

保障时期的法定主义，是指所有保障债权均有保障时期的限定，保障时期依当事人的商定或法令的间接划定。《俄罗斯联邦民法典》第367条第4款划定：“保障因保障条约商定的保障刻日届满而终止。假如保障条约没有划定详细保障刻日，自被保障之债执行期满之日起一年内没有向保证人提出请求而终止。假如被保障之债的执行刻日不明而且不克不及肯定或者以请求的时刻来决定，而债权人在保证合同签订之日起二年内没有向保证人提出履行的要求，保证终止。”《意大利民法典》第1957条中规定：“在主债期限届满后，保证人亦要承担责任，但是要以债权人在6个月内对债务人提出诉讼且对该诉讼给予持续注意为限。在保证人将对主债务的担保期保持在主债务的同一期间内的情况下，亦适用该规定。”“保证期间的意思主义，是指保证责任是否因期间的经过而消灭，依当事人的意思加以确定。”《德国民法典》第777条规定：

(一)保证人对已成立的债权约定于一活期间内为保证者，在债权人不即时依第772条的划定催收债权，虽无明确持续其施行步伐，但在步伐完毕后不即时向保障工资要求执行保证的通知时，保证人在期间届满时免除其责任。无先诉抗辩权的保证人，如债权人不立即为前款的通知，保证人在规定期间届满时，也免除其责任。

(二)实时为前项的通知者，在有第一款第1项的情况时，保证人的义务以在步伐完毕时主债务所有的局限为限;在有第一款第1项的情况时，保证人的义务以主债务在划定期间届满时所有的范围为限。

四、保证期间的中断

保障时期能否中断，立法上和司法上看法不一。

一是我国《担保法》第25条第二款划定：债权人已提起诉讼或许请求仲裁的，保障时期合用诉讼时效中缀的划定。应当说，立法抵赖保证期间存在中断的情况，而具体内容则适用诉讼时效中断的规定。

二是在司法上，最高院《多少题目法律说明》第31条划定：“保障时期不因任何事由产生中缀、停止、延伸的法律后果”，认为保证期间系除斥期间，根据除斥期间的性质，保证期间不适用有关诉讼时效方面的中断的规定，否则就失去了规定的意义。

保障时期不因任何事由产生中缀，但在非凡情况下，适用诉讼时效中断的规定的观点，理由如下：

第一，保障时期虽不属于除斥时期，但有与除斥时期沟通的“除权”的结果。除权是不发生中缀问题的，所以保证期间不因任何事由发生中断。

第二，保障时期不属于诉讼时效，假如觉得保障时期有“产生”中缀的情形，则在诉讼时效之外又产生了一种与诉讼时效相同的并可以随时中断的期间。两者易混淆，实践中不好把握。

第三，连带义务保障中，假如同意保障时期产生中缀，那末只需债权人要求保证人负担保障义务，因保证人无先诉抗辩权即可使保证人的保证期间得以延续。这显然对保证人十分不利。一般保证中，因保证人有先诉抗辩权，只行使此项权利便足够，如果再设保证期间中断则显得重复，浪费资源。

第四，担保法中对于“保障时期合用诉讼时效中缀”与法律说明中对于“保障时期不发生中缀”的划定其实不抵触。所谓“适用”恰恰说明了保证期间不发生中断，而只是在特殊情况下，将诉讼时效期间计算的中断技术引入保证期间或者说将中断规则借用保证期间制度。“发生”是根本的、自身的;“适用”是特殊的、外在的。

担保法所划定的合用诉讼时效中缀的情形，并不是指债权人仅起诉(申请仲裁)主债务人。理由如下：

第一，我国《担保法》第二十五条第二款只划定“债权人已提起诉讼或请求仲裁”，并未明确只告状债务人，而消除债务人、保证人一并被告状的情况。

第二，债权人对债务人提起诉讼或仲裁不符合中缀基础特性：债权人对主债务人主意权力的效能不迭保证人。未向保证人行使权力就不会产生保障时期的中断。第三，债权人因一般保证人享有先诉抗辩权而顾及其权利的行使，但并不妨碍其诉权的行使。

实践中，债权人仅告状主债务人而未诉保证人的缘故原由往往是主债务人有很强的了债才能。此时，关于债权人来讲，依附保障时期的中缀而牵联保证人并没有多大意思。因此而“除权”也是道理当中，不影响其利益的实现。所以，保证期间适用诉讼时效中断，仅指一般保证中，债权人一并起诉保证人的情形。在审判、仲裁期间，保证期间中断，直至裁判结果生效时。

在经济生存中，人们在签定条约或许告贷给他人时，为保障债务顺遂完成，往往会请求债务人供应包管。包管能够分为人的担保、物的担保、金钱担保和反担保，而人的担保是比较常见的担保。人的担保，是指在债务人的全部财产之外，又附加第三人的一般财产作为债权实现的总担保。保证是人的担保的典型。

依据《担保法》第六条之规定，保障，是指保障人和债权人商定，当债务人不执行债权时，保证人根据商定执行债权或许负担义务的行动。实践中，老百姓限于法令知识的有限，对保证没能很好理解，以至于不知道如何维护自己合法权益，甚至造成没有必要损失。那么，保证担保应该注意哪些问题呢?笔者以为，应该注意以下几方面：

第一，应当注重保证人的条件，即保证人的资格。

用通俗的说法，就是谁可以充当担保人。根据担保法第七条的规定，有偿债能力的法人、其他组织或者公民可以作为担保人。一个基本的资格要求是“有能力代表他人偿还债务”。应当指出，《担保法》对担保人的基本要求并非强制性的，因此不能以担保人无偿付能力为由认定担保合同无效。

特别需要提醒的是，下列行为主体不得中国作为保证人：

(一)未经国务院政府批准的国家行政机关。

担保法第八条规定，国家机关不得担保，但经国务院批准转让外国政府或国际经济组织贷款的担保除外。

(二)以公益为目的的事业单位和学校、幼儿园、医院等社会组织。 但是，从事经营活动的机构、社会组织为担保人的，该机构、社会组织签订的担保合同不存在其他导致担保合同无效的情形的，视为有效。

(三)企业法人各分支机构及职能部门。 企业法人分支机构经法人书面授权的，可以在授权范围内提供担保。

第二，对保证方式的约定。

根据《担保法》第十六条规定，保证的方式有一般需要保证和连带责任制度保证。这两种技术保证企业之间，最大的区别主要在于保证人是否应该享有先诉抗辩权。先诉抗辩权，是指保证中国人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法行政强制要求执行仍不能有效履行政府债务前，对债权人来说可以通过拒绝承担重要保证社会责任。一般保证人享有先诉抗辩权，而连带责任公司保证不享有先诉抗辩权。

此外，根据《担保法》的有关规定，当事人未约定担保形式或者约定不明确的，连带责任担保承担担保责任。

故此，在保证企业合同中，如果你是保证人，建议进行明确保证教学方式。

第三，对保证期间的约定。

保证期间是保证责任的期限，关系到保证人和债权人能否行使或履行债权债务，是保证保证责任与诉讼时效关系的基础。未约定保证期限的，保证期限自本金偿债期满之日起六个月。未约定保证期限的，保证期限自本金偿债期满之日起2年。

此外，特别提醒一下，保证期和消灭时效是不同的。保证期间是排除期间，不得中断、中止、延长的法律后果。但由于中断、中止、延伸法律后果的具体原因，可能出现诉讼时效。

第四，对保证担保的范围的约定。

根据《担保法》第二十一条的规定，担保的范围包括本金索偿和利息、损害赔偿和实现索偿的费用。保证合同另有约定的，依照约定。当事人对担保范围不一致或者约定不明确的，担保人对一切债务承担责任。

第五、免除担保责任。

保证社会责任的免除，是指对已经可以依法管理存在的保证企业责任，基于我国法律之规定或者当事人之约定而加以除去、保证人不承担重要保证经济责任的现象。根据担保法及相关国家司法解释，保证工作责任的免除事由主要有：

1、主合同当事人两边歹意勾通，骗取保证人提供保证的

2.主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使担保人提供不具有真实意思的担保。债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，担保人不承担担保责任。

3. 担保期间，债权人依法将主债权转让给第三人，担保人与债权人事先约定仅向特定债权人承担担保责任或禁止转让债权的，担保人不再承担担保责任。

4、保证工作期间，债权人许可债务人转让债务，但未经保证人同意的，保证人对未经其同意转让系统部分的债务问题不再需要承担重要保证社会责任。

5. 债权人与债务人约定变更主合同但未经保证人同意债务人债务加重的，保证人对加重部分不承担责任。

6. 一般担保的，担保期限届满，债权人未向债务人提起诉讼或申请仲裁的，担保人免除担保责任。 共同保证的，保证期间届满，债权人不要求保证承担保证责任的，免除保证。

7. 一般担保的保证人在主债权履行期限届满后，向债权人提供债务人可执行财产的真实信息，债权人放弃或者不行使权利。 不能执行的，保证人可以请求人民法院在可执行财产的实际价值范围内解除保证责任。

8、在统一债务既有保障又有物的包管之情况下，债权人放弃物的包管时，保障人在债权人废弃权力的局限罢黜保障义务。债务人在主合同履行期届满后，怠于行使包管物权，致使担保物的价值减少或毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或全部物的担保，保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或免除保证责任。

9、主合同双方当事人协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任。

债权担保

债务包管的内容即包管权与包管责任构成的权力责任瓜葛。债权人的包管权因人的包管和物的包管的性子分歧，也体现分歧的属性。在人的包管即保障中，担保权是一种债权性的请求权，属债权范围;而在物的担保中，则是一种物权性的优先受偿权，故也称为担保物权，两者间的效力相差较大。与此相对应，担保义务人的义务在人的担保中，实为一种债务，而于物的担保中则是一种物权负担。

保证合同内容

被保障的主债务品种、数额;债务人执行债权的刻日;保障的体式格局;保证担保的范围;保证的期间;双方认为需要约定的其他事项;保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。

抵押合同内容

被包管的主债务品种、数额;债务人执行债权的刻日;抵押物的称号、数目、品质、状态、所在地、所有权权属或者使用权权属;抵押担保的范围;当事人认为需要约定的其他事项抵押合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。

质押合同内容

被包管的主债务品种、数额;债务人执行债权的刻日;质物的称号、数目、品质、状态;质押担保的范围;*质物移交的时间性;当事人认为需要约定的其他事项质押合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。

以上便是北京经济合同法律师为您整理的“担保合同保证期”相关内容，但愿对人人有帮助，谢谢阅读。如果您还有其他什么不清楚的地方，或者其他的问题，请咨询楹庭律所专业的律师，我们将会为您解决疑难问题。