水泥厂搬迁补偿强拆只给搬迁费,水泥厂搬迁补偿标准

近年来，环境保护的力度越来越大，这可谓是件好事。但是，执行政策过程中，若给老百姓及企业的合法权益造成损失，行政机关应当予以补偿，这才是依法治国、依法行政的基本做法。今天我们继续分享拆迁咨询律师的案件，水泥厂因环保被要求关停，那么该企业能获得怎样的补偿的呢?

※ 生意兴隆，遇上环保关停，惨遭强拆

1999年，经当地镇政府招商引资，张某来到当地开办水泥厂。虽然人生地不熟，起步艰难，但经过张某的多年努力，水泥厂的生意蒸蒸日上，开始在当地小有名气，因水泥品质好，张某又很注重商业信誉，即使是外县人，也找张某买水泥。2018年，因环保问题，县里安排了工作组视察，包括张某水泥厂在内的高能耗、污染大的私营企业被要求整改。可镇里下达通知，直接要求关停。张某为了配合政府工作，主动停止生产。但当镇政府进一步要求拆除时，张某认为，拆除应当获得补偿，否则多年来的辛苦经营以及投入的真金白银，都打了水漂。然而令张某没想到的是，其水泥厂直接被强制拆除，大量的机器设备被砸毁在强拆现场。

※ 协商未果，无奈向法院提起行政诉讼

张某积极找县、镇领导协商补偿事宜，但一直没有得到明确答复。时间一天天过去，看着水泥厂的废墟，张某心里很不是滋味。无奈将县政府、镇政府作为共同被告起诉到法院，请求判决确认强制拆除水泥厂的行政行为违法，并要求依法赔偿损失。

※ 政府：环保关停只给搬迁费，没有补偿

庭审过程中，被告称环保关停是执行政策，没有补偿，可以考虑给每平方米8元的搬迁费。

※ 法院认为：强制拆除行为违法，依法全面赔偿损失

法院审理认为，保护生态环境，是全社会的责任。但在执行相关政策过程中，必须遵守法律规定。首先，原告投资建设水泥厂，是政府招商引资而来，具有合法的信赖利益。其次，被告虽然执行关停政策，但关停带来的后果是原告无法再继续生产经营，因此，在原告具有合法权益的情况下，被告应当先与原告协商关停补偿事宜。再次，被告在拆除水泥厂时没有履行我国行政强制法所规定的程序，明显违反法律规定。最后，因被告径行实施强拆行为，给原告造成了财产损失，被告应当主动履行赔偿职责，对原告的损失进行全面赔偿。

最终，法院判决：

1.确认被告强制拆除原告水泥厂内建构筑物的行政行为违法;

2.被告在本判决生效之日起60日内对原告因强制拆除行为所遭受的损失进行全面赔偿。

本案诉讼费50元由被告承担。

※ 律师解读

环保关停、大棚房治理、防止耕地非农化，这是近几年来比较热点的问题，也是拆迁领域经常遇到的情形。我们要注意的是，这些政策都是好政策，但在执行过程中，也要依法进行，尤其是在实施强制执行行为时，更是要保障被拆迁人的合法权益，不存在为了执行政策可以不顾法律规定或者不受法律约束的情形。因此，如果遇到类似问题，一定要及时咨询专业律师，不要耽误维权时机。