合同诈骗罪辩护律师,合同诈骗罪的罪过形式

合同诈骗罪辩护律师,合同诈骗罪的罪过形式 

合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。关于合同诈骗罪的罪过形式，刑法学界存在争议。绝大多数人认为，该罪在主观上只能由直接故意构成，间接故意和过失不能构成本罪。 

其理由是：合同诈骗罪的成立，行为人主观上必须具有非法骗取公私财物的目的，而根据刑法学通论，犯罪目的只存在于直接故意之中，间接故意和过失犯罪无所谓犯罪目的；另有一些人主张：合同诈骗罪既可以由直接故意构成，也可由间接故意构成。其主要论据是：在利用合同进行诈骗犯罪的案件中，有的诈骗犯的诈骗故意有一个朦胧期和形成的过程；有的诈骗犯任意与对方签订合同的心理虽不是蓄谋诈骗，但也绝非诚实经营，在内心潜藏着占有支配对方财物的任意性。 

笔者认为，第二种观点不仅在理论上是站不住脚的，而且也不符合合同诈骗罪的客观实际。

1、行为人在实施故意犯罪时，主观上不可能存在“朦胧期”。所谓“朦胧”是指心理上处于不清楚、不明确的模糊状态。作为故意犯罪，行为人对于自己所要实施的行为性质，在其主观心理上应是明确、清楚的，即“明知故犯”。 合同诈骗罪自不例外，即行为人明知自己实施的是一种欺诈行为。如果说行为人对自己所要实施的行为是处于朦胧状态，就很难设想，这是一种“明知故犯”行为；

2、骗取公私财物不存在所谓的“任意性”。既然绝非诚实经营，何以说“不是蓄谋诈骗”；既然内心潜藏着占有对方财物的目的，何以说是一种“放任性”？如果说存在放任性的话，只能说行为人签订合同是任意的，而其占有支配对方财物却是确定的，有着明确的指向。可见，间接故意不能成立合同诈骗罪。  

合同诈骗罪只能由直接故意构成，包括事前故意和事后故意。

所谓“事前故意”，是指行为人在签订合同之前就已经具有非法占有对方财物的故意，其签订合同的目的不是为了实现合法、正当的经济交往，而是为了骗取对方的财物，签订合同只是其实现诈骗目的的手段和步骤，其主观上根本没有履行合同的诚意。如某贸易公司先伪造假供货合同，以优惠的价格诱骗某家商店与之签订了家电销售合同，并收取定金。合同规定，家电商店十日内支付预付款30万元，款到发货。贸易公司收取定金后，向有关部门和银行投寄匿名“举报信”，致使家电商店无端被查，银行不同意贷款，家电商店十日内无法支付预付款，贸易公司遂以违约为名撤销合同，占有定金。 

犯罪分子的诈骗故意即形成于合同签订之前。所谓“事后故意”，是指行为人在签订合同时并无诈骗故意，但在签订合同并取得对方财物后，由于货源、销路、市场行情等发生变化，无法履行合同而萌发诈骗的故意，虽有归还能力而不愿归还已经到手的财物，并采取虚构事实、隐瞒真相的手段，蒙骗对方，以达到侵吞对方财物的目的。如甲公司吹嘘自己有关系，可以经销各种便宜的紧俏物资。乙公司便与甲公司签订购销合同，并支付定金。甲公司没能落实货源，却已将定金用去，便起意行骗，向乙公司声称公司失火，损失巨大已经破产，企图占有定金。在该案中，犯罪分子的诈骗故意即形成于合同签订之后、合同履行过程中。