非亲生父子对簿公堂争动迁款

案情简介： 得知儿子并非亲生后，“父亲”王先生因房子动拆迁得到的120万元安置补偿款全部收归己有。“子”告“父”侵吞动迁款，“父”称是养“子”14年的补偿，“父子”对簿公堂。 15年前，王先生与小王的母亲同居，之后生下小王。虽然王先生后来与小王的母亲分手，但小王自出生起就一直与王先生同住。 王先生的房子拆迁取得动迁安置补偿款120万元，小王认为自己是同住人，也是安置对象，依法对补偿款享有分割的权利。房子动迁实际安置人数是4人，因此他要求王先生给付30万。 王先生称，让孩子一直跟自己同住，因为他以为孩子是亲生的。2005年房子要动迁时，为了解决小王的户口问题，他专门做了亲子鉴定，结果却让他震惊：小王非他亲生。 之后他仍将小王作为安置对象作了申报，孩子的母亲曾答应不要孩子的动迁份额，以补偿他14年的抚养之恩。对此，王先生并未提供证据，小王的母亲也予以否认。 王先生还称，他的120万补偿款中包括了三个人的低保以及他的营业执照等因素，因此他只同意给小王5至6万元。 法院审理： 原告“儿子”小王属动迁安置对象，王先生应给付动迁补偿款15万元。 法院审理认为，小王属于实际安置人员，在动迁安置款中应当享有部分份额。 考虑到王先生的安置补偿费中对于营业执照、低保等因素等都未作明确划分，再加上小王不是同住人，对房屋价值的补偿以及由此产生的设备移装费、搬家费补偿等不能参与分割。 综上，法院作出上述判决。